在司法实践中，法医病理学与医疗损害责任司法鉴定是紧密相连的两个专业领域，它们共同构成了医疗纠纷案件事实查明和责任认定的科学基石。法医病理学作为一门应用医学知识研究死亡原因、死亡机制及死亡方式的学科，为医疗损害责任司法鉴定提供了关键的技术支撑和理论依据。
法医病理学的核心任务在于通过尸体解剖、组织病理学检验等手段，明确死者的死亡原因、死亡时间、损伤与疾病的关系等。在涉及医疗损害的案例中，法医病理学家需要细致分析医疗行为与患者不良后果（尤其是死亡）之间的因果关系。例如，通过解剖发现手术部位存在未被临床发现的致命性出血，或通过病理切片证实药物使用导致了不可逆的器官损伤，这些发现都可能成为判定医疗过错的重要证据。
医疗损害责任司法鉴定，则是在诉讼过程中，由具有法定资质的司法鉴定机构，对医疗机构及其医务人员在诊疗活动中是否存在过错、该过错与患者的损害后果之间是否存在因果关系，以及过错参与度等问题进行专业判断的活动。这一过程高度依赖于法医病理学提供的客观检验结果。鉴定人必须综合临床病历资料、影像学检查、实验室数据以及法医病理学发现，运用医学科学原理和临床诊疗规范，进行综合分析。
实务中，二者的融合体现在具体操作流程上：从受理鉴定委托开始，就需要审阅完整的病历（包括门急诊记录、住院志、手术记录、病理报告等）和影像资料。如果涉及死亡案例，法医病理学尸体解剖往往是不可或缺的关键环节。解剖所见与临床诊疗过程的比对分析，能够揭示诊疗行为是否符合规范，例如，是否延误了诊断、手术操作是否存在失误、术后观察与处理是否及时得当等。
鉴定意见的形成必须严谨、科学。鉴定人需要明确回答几个核心问题：医疗行为是否存在违反法律、法规、规章或诊疗规范的情形（即过错）；患者所遭受的损害后果是什么；过错行为与损害后果之间是否存在因果关系；如果存在因果关系，过错行为对损害后果的原因力大小（即过错参与度）是多少。法医病理学的客观发现，是支撑这些判断的硬证据，能够有效弥补单纯书面病历审查可能存在的局限性或信息不全。
当前，随着医疗技术的快速发展和民众法律意识的提高，医疗损害责任纠纷案件呈现复杂化、专业化的趋势。这对法医病理学和司法鉴定工作提出了更高要求。一方面，需要不断加强鉴定人的跨学科知识储备，不仅精通法医病理学，还需熟悉相关临床专科的诊疗常规和技术进展；另一方面，鉴定程序和标准需要持续完善，确保鉴定活动的独立性、公正性和科学性，以提供的鉴定意见能够经得起法庭质证和科学检验，真正成为法院审理医疗损害责任纠纷案件的可靠依据，从而公正维护医患双方的合法权益，促进医疗秩序的和谐与稳定。
